Zur Akte Moosdorf von der AfD

Es ist bedrückend zu sehen, wie schnell viele Menschen heute bereit sind, ihr eigenes Urteil auszuschalten.

Statt innezuhalten und abzuwägen, wird übernommen, was in Überschriften steht. Wer laut genug ruft, gibt die Richtung vor. Kritisches Denken wird ersetzt durch Gefolgschaft – unabhängig davon, ob es um eine Partei, eine Ideologie oder ein politisches Feindbild geht.

Schaut man nüchtern auf den konkreten Fall, bleiben einige Punkte festzuhalten:

• Der AfD-Politiker wurde von einer Frau angezeigt, die selbst ehemalige SPD-Politikerin ist.
• Zum Zeitpunkt der angeblichen Handlung waren acht weitere Personen anwesend.
• Keine dieser Personen hat das behauptete Verhalten wahrgenommen oder bestätigt.
• Es liegt ein umfangreicher Prüfbericht von rund 200 Seiten vor, in dem der Vorgang untersucht wird.
• Nach aktuellem Stand steht Aussage gegen Aussage.

All das wäre eigentlich Grund genug für Zurückhaltung. Doch genau diese Zurückhaltung fehlt vielerorts. Medien greifen den Vorwurf auf, formulieren zugespitzte Überschriften und stellen den Anzeigegrund in den Vordergrund. Dass die Beweislage offen ist, geht dabei oft unter oder wird nur beiläufig erwähnt.

Hinweis: Die Fotos von Herrn Moosdorf wurden entfernt. Im Übrigen ist zu erwähnen, dass nur die „Tagesschau“ von „mutmaßlich“ spricht.

Was folgt, ist ein bekanntes Muster: Empörung entsteht, Meinungen verfestigen sich, Fronten bilden sich. Viele übernehmen das vorgefertigte Deutungsangebot, ohne sich zu fragen, ob es trägt. Nicht weil sie böswillig sind, sondern weil es bequem ist, sich treiben zu lassen oder aber die Geistesfähigkeit eingeschränkt ist.

Frei nach dem Motto „Um 05:45 wird zurückgeschossen“, egal ob der Anlass stimmt oder nicht.

Das eigentliche Problem liegt weniger im juristischen Verfahren als in der öffentlichen Wirkung. Der Schaden entsteht nicht erst durch ein Urteil, sondern bereits durch den Verdacht. Ist ein Ruf einmal beschädigt, bleibt immer etwas haften – selbst dann, wenn sich später herausstellt, dass die Vorwürfe nicht haltbar waren.

Genau deshalb ist Zurückhaltung kein Zeichen von Nachsicht, sondern von Verantwortungsbewusstsein. Wer über Menschen berichtet, sollte sich dieser Wirkung bewusst sein.
Denn öffentliche Vorverurteilung lässt sich nicht einfach zurücknehmen.